• https://www.facebook.com/trafikcibiz
  • https://www.twitter.com/trafikcibiz
TRAFİK KAZA HASAR DANIŞMANLIK
Üyelik Girişi
Site Haritası
Ziyaret Bilgileri
Aktif Ziyaretçi1
Bugün Toplam45
Toplam Ziyaret10346693
Forum Konuları -> TRAFİK İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
admin
29/12/2011
22:48
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, alkollü bir şekilde araç kullanmanın 'soyut tehlike suçu'nu oluşturduğuna dikkat çekti, beraat kararını bozarak, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olması gerektiğine karar verdi

Alkol yönetmeliği tartışıladursun, yargıtay alkollü araç kullananlara 3 yıla kadar hapis cezası verilmesine karar verdi.

Terörist saldırılarda bile bu kadar büyük can kayıpları yaşanmıyor... Her yıl, binlerce insan trafik kazalarında hayatını kaybediyor. Kazaların büyük bir bölümünün nedeni; aşırı hız, trafik kurallarının ihlal ve alkollü bir şekilde araç kullanmak.

Alkollü içkileri alma yaşına ilişkin yönetmelik tartışılırken, Yargıtay alkollü araç kullanmak konusunda tarihi bir karara imza attı. Yargıtay'ın verdiği kararın ardından alkollü bir şekilde araba kullanmak için iki kere düşünmek gerekecek.

Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 2. Ceza Dairesi, alkollü araç kullanan S.K. nın "trafik güvenliğini tehlikeye sokmak" suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanması gerektiğine karar verdi.

admin
29/12/2011
22:48


Kararda, alkollü araç kullanan kişinin herhangi bir kazaya neden olmasa bile "soyut tehlike" suçunu işlediğine dikkat çekilerek şöyle dendi.

"138 promil alkollü olarak trafikte araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında 'reflekslerinin yavaş, gözlerinin kızarık ve baygın' olduğuna dair tutanak düzenlenmiş olması ve bu haliyle motorlu araç kullanamayacağına dair devlet hastanesi'ne ait doktor raporu karşısında; yüklenen suç 'soyut tehlike suçu' olduğu halde, soyut bir tehlike gerçekleşmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili polis memurlarınca düzenlenen tutanak tartışılmaksızın beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir"

İşte bu kararın ardından alkollü araç kullananlar, herhangi bir kazaya neden olmasa bile, 3 yıla kadar hapis cezası ile yargılanabilecek. Yerel Mahkeme, Yargıtay'ın verdiği karara uymazsa, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu gündemine gelecek.

admin
29/12/2011
22:47
YARGITAYDAN İLGİNÇ TRAFİK KAZASI KARARIYARGITAYDAN İLGİNÇ TRAFİK KAZASI KARARI
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ‘tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme’ suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilen N.Y. hakkında verilen kararı bozdu. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, ölümlü trafik kazasına sebep olduğu gerekçesiyle mahkum olan N.Y.nin süratinin tespit edilmediğini belirterek beraatine karar verilmesini istedi.

Kamyon sürücüsü olan N.Y. bir yayaya çarparak ölümüne sebep oldu. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde "tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek" suçunu işlediği gerekçesiyle yargılanan N.Y. hapis cezası aldı. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararını bozdu.

admin
29/12/2011
22:46
Yargıtay’ın emsal kararı şöyle: “Olay sırasında süratli seyrettiğine dair herhangi bir delil bulunmayan sanığın, olay yerinde su kemeri ayağı arkasından aniden yola fırlayan yayaya çarpması eyleminde kusurunun bulunmadığı gözetilmeden, oluşa uygun olmayan bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.”

admin
29/12/2011
22:46
KARŞI OYDA SÜRÜCÜ KUSURLU BULUNDU

Karara muhalif kalan bir daire üyesi, karşı oy yazısında kamyon sürücüsü N.Y.nin süratini azaltmadığına dikkat çekerek, mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğini belirtti. Karşı oy yazısında şu görüşlere yer verildi:

“Trafik kazalarında kusur genellikle trafik kurallarının çiğnenmesiyle gerçekleşir. Karayolları Trafik Kanunu'nda ve yönetmelikte öngörülen ve uyulması zorunlu olan emredici kurallara aykırı davranış ceza hukukunda kusuru oluşturur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52. maddesinin ‘a’ bendi sürücülerin 'kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak zorunda olduklarını' hükme bağlamış, ‘b’ bendinde ise hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorunda oldukları açıklanmıştır. Dava konusu somut olayda sanığın şehir içinde kapalı kasa kamyonet tipi araçla görüşü engelleyen kemerlere yaklaştığında, araçta meydana gelen hasarın büyüklüğü ve sanığın savunması da nazara alındığında süratini aracın teknik özelliğine, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve azaltmadığından yayanın yola çıkışını önceden fark etmesine rağmen, gerekli fren tedbirine başvurmayarak, objektif olarak öngörülebilir ve önlenebilir zararlı sonucu önleyememesi nedeniyle kusurlu olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluş ve dosya kapsamına uygun bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve sonuç adli para cezasının bir YTL'nin küsurunun atılması suretiyle, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.”

admin
29/12/2011
22:46
Yargıtay’ın emsal kararı şöyle: “Olay sırasında süratli seyrettiğine dair herhangi bir delil bulunmayan sanığın, olay yerinde su kemeri ayağı arkasından aniden yola fırlayan yayaya çarpması eyleminde kusurunun bulunmadığı gözetilmeden, oluşa uygun olmayan bilirkişi heyeti raporuna dayanılarak mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.”



admin
29/12/2011
22:45
YARGITAYDAN İLGİNÇ TRAFİK KAZASI KARARIYARGITAYDAN İLGİNÇ TRAFİK KAZASI KARARI
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ‘tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme’ suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilen N.Y. hakkında verilen kararı bozdu. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, ölümlü trafik kazasına sebep olduğu gerekçesiyle mahkum olan N.Y.nin süratinin tespit edilmediğini belirterek beraatine karar verilmesini istedi.

Kamyon sürücüsü olan N.Y. bir yayaya çarparak ölümüne sebep oldu. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde "tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek" suçunu işlediği gerekçesiyle yargılanan N.Y. hapis cezası aldı. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararını bozdu.